突然看到说郎咸平的人品很差，比如当助教时收受贿赂等等，还有极度自负狂妄，造谣煽动弱势群体情绪，不学经济理论，还有修养不好，私生活糜烂等等。

　　其实有一个问题很重要，就是评价标准的问题，我就想起了那个三无产品的话，就是：无水平，无人品，无良知。用这个简单的标准一下子就一目了然了，那些人是伪君子，哪些人才真的经济学家。

　　在评价之前得说说动机的问题，掌握同样的知识，利用同样的工具，学的精深或者浅薄，这些对我们这些草民来说，没啥关系，那是这些砖家或经济学家来自己的事情，如果非要我们评价一下，那么我们就会说，如果你对我们的精神世界和物质利益做了有益的事情，那么就是好的，如果你损人利己，动机不良，那能是一只好鸟吗？

　　我是喜欢何清涟的，原因就是她是一个真的经济学家，而不是一个不关注别人死活，只会玩数字游戏的经济学家，人在世界上有什么意义呢，那得看你为他人做了什么，如果你下河钓鱼，上床泡妞，那都是你自己的事情。

　　说回来到郎咸平，公认他是一个敢说真话的人，敢于挑战权威的人，他不会像有些学者那样说一些晕头巴脑的东西糊弄玄虚，而是说一般人都比较容易理解的话，最关键的一点是，他站在弱势群体的利益角度，起到了维护广大老百姓的切实利益的效果。

　　人孰能无过，小恶事可以宽容的，但是大恶事需要惩处的，那些主流的被我们称为砖家的经济学家们，应该深深的认识到这一点，反省再反省。需要强调的是，我们可以容忍雷锋长的很丑，但是不能忍受这些自慰为帅哥的主流经济学家们去当汪精卫。